Vuoden 1946 sotasyyllisyysoikeudenkäynti voitaisiin tutkijoiden mukaan todeta oikeusvaltion periaatteiden vastaiseksi.

Oikeusministeriön teettämän selvityksen mukaan lausunnon voisi antaa presidentti tai pääministeri. Sen sijaan julkinen anteeksipyyntö tai eduskunnan säätämä erityislaki olisivat tutkijoiden mukaan ongelmallisia.

Tutkijoiden mukaan oikeusvaltion periaatteita rikkoivat ainakin lainsäädännön taannehtivuus, syytettyjen puolustautumismahdollisuuksien rajoitus sekä tuomioistuimeen kohdistuva painostus.

Oikeustieteen tohtori Jukka Lindstedt ja oikeustieteen lisensiaatti Stiina Löytömäki tekivät selvityksensä oikeusministeriön pyynnöstä.

Tutkijat huomauttavat myös, että sotasyyllisinä tuomittujen ohella tulisi muistaa myös muita hyvitystä kaipaavia oikeudenloukkauksia maamme historiassa. Tällaisia ovat heidän mielestään muun muassa jatkosodan ajan poliittiset oikeudenkäynnit.